Bun, si ca sa vorbesc stiinfic, etica este definita astfel:
ÉTICĂ f. Totalitate a normelor de conduită morală. [G.-D. eticii] /
iar coruptia:
CORÚPȚIE, corupții, s. f. 1. Stare de abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. (sursa)
Iar ceea ce m-a facut pe mine sa ma revolt porneste de la urmatoarea afirmatie, cum ca nici nu se pune problema de non-etica (si in acelasi timp nici prezenta unei forme de coruptie) pentru ca acel medic/doctor care nu cere, dar primeste/accepta sume de bani de la pacienti pentru ca salariul primit de la stat este atat insuficient cat si ne-merituos.
Cum sa ajungi sa gandesti intr-o asemenea maniera?
Apoi, discutia a continuat spre gasirea unui vinovat: statul, care nu rasplateste corespunzator munca depusa de medici/doctori. Hai ca am gasit vinovatul. E bine. Si atunci prin deductie pur personala, medicul este indreptatit sa ceara si sa primeasca spaga cea de toate zilele de la pacientul sau (care poate are sau poate nu are acea suma care i se cuvine Mariei Sale - medicul). Sunt consternata de o asemenea aberatie comportamentala.
Acum revin la vorbele unui profesor din facultate, care ne repeta cu fiecare ocazie: facultatea este facultativa. Tu ai ales sa o urmezi in cunostinta de cauza. Nu esti multumit de ea, alege alta. Vrei mai mult, sacrifica-ti timpul si energia si fa mai mult decat face media.
Apoi, nimeni nu ii opreste pe acesti medici (care isi fac planul de afaceri inca de pe bancile facultatii cum sa isi suplimenteze profitul personal pe buzunarele viitorilor pacienti) sa:
1. munceasca mai mult (garzi, in mediul privat etc.)
2. sa plece spre Vest unde au venituri mai mari, dar si responsabilitati pe masura (unde malpraxis-ul sau intarzierile sunt sanctionate si nu ignorate)
3. sa se reprofileze astfel incat sa ajunga la salariile dorite/asteptate.
In tara lui Papura Voda fiecare este un Voda, adica isi face propria lege pentru ca nu are cine sa il sanctioneze nici macar moral pentru practicile imorale si ilegale.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu